Jak se stát spešlem?

[Nakladana Okurka]

Pri konečnom rozhodnutí u žiadostí sa nikdy nedá riadiť celkovým počtom kladných a negatívnych hodnotení od adminov, keďže častokrát je väčšina vyjadrení neobjektívnych (hlavne pokiaľ sa jedná o kladné názory).

Tomu rozumím, ale když se přece u žádosti (ani neslo o zadost o admina) vyjádří pomalu 20 adminu kladně a 6 negativně (z těch 6ti to byli 3 admini bez objektivního názoru, další 2 nemají všech 5 pohromadě a poslední hledá nedostatky i tam kde nejsou), tak by se pak mělo podle toho i jednat a ne ze se to zamítne s naprosto směšným důvodem.

[Samco]

Tomu rozumím, ale když se přece u žádosti (ani neslo o zadost o admina) vyjádří pomalu 20 adminu kladně a 6 negativně (z těch 6ti to byli 3 admini bez objektivního názoru, další 2 nemají všech 5 pohromadě a poslední hledá nedostatky i tam kde nejsou), tak by se pak mělo podle toho i jednat a ne ze se to zamítne s naprosto směšným důvodem.

Všetky dôvody zamietnutia sa neuvádzajú, aj v záujme žiadateľa. Ak sa to zamietlo, nešlo o nejaký nenávistný prejav a vzájomný spor, ale bolo tam pochopiteľne viacero poťažkávajúcich okolností.

[CMBR]

Všetky dôvody zamietnutia sa neuvádzajú, aj v záujme žiadateľa. Ak sa to zamietlo, nešlo o nejaký nenávistný prejav a vzájomný spor, ale bolo tam pochopiteľne viacero poťažkávajúcich okolností.

Viacero nedočavostí si chtěl napsat :D vy dva světle modř1 jste fakt úplný kreténi :D a nezapomeňte mi to smazat :>

[Nakladana Okurka]

Všetky dôvody zamietnutia sa neuvádzajú, aj v záujme žiadateľa. Ak sa to zamietlo, nešlo o nejaký nenávistný prejav a vzájomný spor, ale bolo tam pochopiteľne viacero poťažkávajúcich okolností.

A nemyslíš, ze by bylo fér nejen vůči žadateli ale i vůči adminum co dali pro, tyhle důvody napsat? Jak sis všiml tak důvod který ste uvedli spustil tohle a působí proste směšně a zaujatě, ze si žadatel dovolil upozornit na to, ze se zadost o posranyho spesla protahuje a ne na dny ale měsíce?
Ikea by přínos pro server byl, spesla měl, kvalitně odvadel svoji práci, tak kde byl problém?

[pweredbytvaroh]

Pri konečnom rozhodnutí u žiadostí sa nikdy nedá riadiť celkovým počtom kladných a negatívnych hodnotení od adminov, keďže častokrát je väčšina vyjadrení neobjektívnych (hlavne pokiaľ sa jedná o kladné názory).

Ted si vsem vyjadrujicim adminum do zadosti napsal, ze jsou curaci a ze te vubec nezajimaj, wow. A to ze je Grakon homoklada furt plati, i kdyz mi to smazete. Tady se vzdycky fetovalo ve velkym, ale to uz doma i sam varis, ne?

mimochodem to slovo nikdy znamena, ze jsi v zadne zadosti nebral zřetel na pro/proti a rozhodoval ses podle sveho nazoru a ten je jaky? presne jak pises v citaci - neobjektivni :)

[Samco]

Ted si vsem vyjadrujicim adminum do zadosti napsal, ze jsou curaci a ze te vubec nezajimaj, wow. A to ze je Grakon homoklada furt plati, i kdyz mi to smazete. Tady se vzdycky fetovalo ve velkym, ale to uz doma i sam varis, ne?

mimochodem to slovo nikdy znamena, ze jsi v zadne zadosti nebral zřetel na pro/proti a rozhodoval ses podle sveho nazoru a ten je jaky? presne jak pises v citaci - neobjektivni :)

Nikdy celkovým počtom = branie ohľadu na nie úplne každé vyjadrenie v žiadosti. Našťastie sú tu ešte ľudia, ktorí majú veľa krát čo k tomu nestranne povedať a to je dobré.

Príklad: 7 ľudia by niekomu napísali som pro, hrával som s ním, poznám ho. 4 ľudia by napísali proti z dôvodu povedzme že zlého chovania, cheatingu, nízkej aktivite, čo by bola v skutočnosti pravda. To znamená, že by sa mu mali dať automaticky práva za to, že väčšina vyjadrení bola kladná?

[Petr Staniševský]

Neměl by každý dostat šanci když mu admini dávají pro? Bagr akka Michal taky dostal druhou šanci a to udělal daleko horší věci kupa failu banu zbrklost a kdo ví co ještě.. Nechci na nikoho házet špínu bagr už tu má práva po druhé po jeho trapných mega failech by taky nemusel dostat práva kdo ví jestli to chh zvládá což by řekl že ne kolikrát jsem mu něco hlásil vše clear a pak došel jiný admin a banned. Když už nemělo by se všem měřit stejně že jsou tu admini kteří umí totální hovno a kolikrát s těží něco poznají.

Nikdy celkovým počtom = branie ohľadu na nie úplne každé vyjadrenie v žiadosti. Našťastie sú tu ešte ľudia, ktorí majú veľa krát čo k tomu nestranne povedať a to je dobré.

Príklad: 7 ľudia by niekomu napísali som pro, hrával som s ním, poznám ho. 4 ľudia by napísali proti z dôvodu povedzme že zlého chovania, cheatingu, nízkej aktivite, čo by bola v skutočnosti pravda. To znamená, že by sa mu mali dať automaticky práva za to, že väčšina vyjadrení bola kladná?

[pweredbytvaroh]

Nikdy celkovým počtom = branie ohľadu na nie úplne každé vyjadrenie v žiadosti. Našťastie sú tu ešte ľudia, ktorí majú veľa krát čo k tomu nestranne povedať a to je dobré.

Príklad: 7 ľudia by niekomu napísali som pro, hrával som s ním, poznám ho. 4 ľudia by napísali proti z dôvodu povedzme že zlého chovania, cheatingu, nízkej aktivite, čo by bola v skutočnosti pravda. To znamená, že by sa mu mali dať automaticky práva za to, že väčšina vyjadrení bola kladná?

Jsem si jisty, ze jsi pochopil, co tim myslim, protoze nejsi blbej a od tebe tuhle jako vzdycky korektni odpoved absolutne neberu, protoze sam vis, ze ten priklad je smesny a ja to vim taky.

[CMBR]

Ikeu znám možná tak z forka podle nicku, ale tohle mě z principu pěkně triggeruje

Pri konečnom rozhodnutí u žiadostí sa nikdy nedá riadiť celkovým počtom kladných a negatívnych hodnotení od adminov, keďže častokrát je väčšina vyjadrení neobjektívnych (hlavne pokiaľ sa jedná o kladné názory).

To je pravda, ale případ tohohle to není, dole jsem ti projel ty vaše objektivní proti a napsal jsem důvod, proč dostával pro objektivně.

Všetky dôvody zamietnutia sa neuvádzajú, aj v záujme žiadateľa. Ak sa to zamietlo, nešlo o nejaký nenávistný prejav a vzájomný spor, ale bolo tam pochopiteľne viacero poťažkávajúcich okolností.

Bylo by na místě napsat ty vaše další důvody, který, nalijme si čistého vína, neexistujou. Proto se sem Burák nevyjádří, určitě mu aspoň trochu dochází, že to posral, jen si to nepřizná, pan dokonalý. Ale jestli k tomu teda má opravdu Burák DOBREJ důvod, tak šup sem s ním, každej si ho určitě rád vyslechne. Jestli ten imaginární důvod znáš, tak by nebylo od věci, kdyby si ho sem napsal, naopak.

Nikdy celkovým počtom = branie ohľadu na nie úplne každé vyjadrenie v žiadosti. Našťastie sú tu ešte ľudia, ktorí majú veľa krát čo k tomu nestranne povedať a to je dobré.

Príklad: 7 ľudia by niekomu napísali som pro, hrával som s ním, poznám ho. 4 ľudia by napísali proti z dôvodu povedzme že zlého chovania, cheatingu, nízkej aktivite, čo by bola v skutočnosti pravda. To znamená, že by sa mu mali dať automaticky práva za to, že väčšina vyjadrení bola kladná?

Jj, protože Ikea dostával proti za špatný chování, cheating a nízký aktivitě, správně. Tak si pojďme projet ty "proti"
1. Fellow - proti, protože chce, aby spešla měl někdo jinej, co ho nikdy neměl, než aby ho měl člověk, co je už jako spešl osvědčenej. To je určitě objektivní a logický :D tenhle šulin dal proti dokonce podruhý jenom kvůli tomu, že chtěl Ikea už vyřídit tu formalitu, což by navrácení spešla měla bejt. Evidentně mu od prvního proti odumřelo pár mozkových buněk, i když jich už moc na odumírání nebylo a svým, již podprůměrným, intelektem klesl až na úroveň mořskýho šneka
2. Nějakej čert - proti, protože ho nezná, takže o něm vlastně vůbec nic neví, ale stejně napíše takový hovno, opět objektivní a logický :D
3. Grakon - k tomu se ani nechci vyjadřovat :D jedinej důvod - "naléhání", objektivní :D
Burak - Trochu parafrázuju "Bumpuješ si to tady jak idiot a já jsem tady náborář a pán světa, co si mastí ego až do vesmíru na mrtvý hře a portálu. Sice si byl spešl a osvědčil ses, takže bys to měl okamžitě dostat, ale jseš nedočkavej, takže táhni." jo btw, Buráku, to, co si tam napsal.. "Spešla už jsi dávno mohl mít", to si lžeš i sám sobě vzhledem k tomu, jak rychle to řešíš :D
K těm pro - lidi mu dávali pro, protože ho znaj, ano, to není extra důvod mu dát pro. Ale hlavní důvod, proč dostával pro, byl ten, že už tady spešloval a spešloval evidentně dobře, tím pádem nemá co dál prokazovat. To akorát vy si musíte hrát na nějaký autority (který mimochodem nejste), kterým je u prdele, co maj k tomu co všichni říct, hlavně že to je podle vašich představ a špatnýho úsudku :)
Jo a nemyslim si, že jste tak za vodou, abyste si mohli dovolit posílat tyhle kandidáty do prdele, ještě k tomu za takovou neobjektivní blbost. Tenhle člověk by vám určitě pomoh a byl by jenom k dobru, sebrat to jde hned.
Čest práci

E.: Jo a jestli jsem nějaký proti přejel tak sry

[Grakon2702]

Vzhledem k tomu, že jsme se co se týče spešlů před nějakou dobou dohodli, jak to bude s nima fungovat a že dát někomu možnost býti spešlem, je jako mu dát free vstupenku do AT v pozdějších časech, bral jsem Ikeovu žádost automaticky jako žádost o práva a proto jsem nastavil laťku víc vysoko. Proto se mi nelíbila jeho nedočkavost. Kdyby kterýkoliv jiný žádatatel z jiného módu předvedl to samé, co Ikea ve své žádosti, tak to má taky locknuté. O tom už jsem ale víc psal v JB AF, kde jsem to více rozvedl.

[bohémsky život]

Já na to čekal půl roku :(

[pweredbytvaroh]

Já na to čekal půl roku :(

Myslis ani ne 4 mesice s tim, ze te nikdo neznal? Ja fakt seru, jak jste tady nekteri naprosto vylizani :D

[bohémsky život]

Myslis ani ne 4 mesice s tim, ze te nikdo neznal? Ja fakt seru, jak jste tady nekteri naprosto vylizani :D

Na tom nemění nic to, že nedostane spešla během týdne a bude pindat, že ho ještě nemá :ddd Každý si čekal, i když už to jednou někdo měl, tak nevím co tu jedeš. nh

[pweredbytvaroh]

Na tom nemění nic to, že nedostane spešla během týdne a bude pindat, že ho ještě nemá :ddd Každý si čekal, i když už to jednou někdo měl, tak nevím co tu jedeš. nh

Vyjmenuj prosim byvale adminy a spesly, kteri slozili prava a po nejakem case je chteli zpet, co museli pres mesic cekat. A snaz se, zatim ti alespon casove udaje moc nejdou, ale neboj, i to se muzes casem naucit :)

[IKEA]

No nic no, opět jsem si rozšířil obzory o tom, jak moc můžou být lidi hloupí. Spešla si nechte, já už sem přispívat nehodlám.