JB - Simon

[Fast212]

Zároveň víme, že platí, že příkaz ruší zákaz (resp. i naopak). Když se tedy hraje na Simona a vězni dostanou příkaz "Simon říká pojďte do boxu", tak vězni měli jít již automaticky přímou cestou a bez zdržování. Jakmile Simon řekl "půjdete přímou cestou", je to příkaz, který dle pravidel doslova vězni nesmí vykonat. Vězni tedy správně skutečně měli jít nepřímou cestou. Nebyl tedy důvod tě v tomhle případě zabíjet.

Prečo by mali ísť nepriamou cestou? Vysvetli mi to prosím lepšie lebo to čo si napísal nedáva zmysel... V 1. príspevku:"Zahrajeme si na simona, všechny příkazy zákazy platí. Simon říká půjdete do boxu." Všichni jsme se vydali, ale jeden hráč šel nepřímou cestou, tak Naimy řekl(a): "Půjdete přímou cestou."

Ked namiy povedala že pojdu priamou cestou tak to nepovedala ako simon čiže to vezni mohli ignorovať, a priama cesta je automatická. Keby nemajú ísť priamou cestou musel by to povedať simon, takto im len pripomenula aby išli priamou cestou inak ich zabije. Nevidím na tom nič zlé, on asi len kúsok odbočil, zatial čo jara robil pred boxom kolečká čiže by sa ani nejednalo o nadržovanie. Ked sa bude hrat na simona, vezni budú mať zákazy poviem "simon hovorí skočte" skočia, potom poviem "skočte" nikto neskočí. A to by snád malo automaticky zrušiť nejaký moj príkaz alebo zákaz čo som dal ako simon?

Sú to síce 2 odlišné prípady ale princíp aj pointa je stále rovnaká a to: Čo nepoviem ako simon nemože zrušiť/upraviť moj predchádzajúci príkaz/zákaz.

E: ešte bližšie: (Jakmile Simon řekl "půjdete přímou cestou", je to příkaz, který dle pravidel doslova vězni nesmí vykonat."), všetko čo je automatické je akokeby priamo simonom nariadené, ako napr. priama cesta, podvazanie pri atrakciach, bugovanie z boxu. Preto nemohla byť upravená priama cesta, kedže nezačala vetu slovami "simon hovorí". Oni majú príkaz ísť priamou cestou, nie od simona ale automaticky, a dokým ho nezmení sám simon, tak príkaz trvá, a v tomto prípade ho nezmenil.